Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/3400 Esas 2019/13318 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3400
Karar No: 2019/13318
Karar Tarihi: 26.09.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/3400 Esas 2019/13318 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Manisa İli Salihli İlçesi'nde evde hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçları işlendiği tespit edilerek mahkumiyet kararı verildi. Ancak sürülen suçların çocuk tarafından işlendiği kabul edildiği için cezalarında usule ve yasaya aykırılık bulunmadığı belirtildi. Bununla birlikte, suçun gündüz saatlerinde işlendiğinin kabul edilmediği, yargılama giderlerinin çocuğa yükletilemeyeceği ve hükümlerin bu sebeplerden dolayı bozulması gerektiği belirtildi. Kararda TCK'nın 143. ve 116/4. maddesinin yanlış şekilde uygulandığı, suça sürüklenen çocuğun haklarına dair uluslararası sözleşmeler ve kanunlar dikkate alınmadığı ifade edildi. Bu kanun maddeleri şöyle açıklanabilir:
- TCK'nın 143. maddesi: Gece vakti işlenen hırsızlık suçunda ceza artırımı yapılmasını öngörüyor.
- TCK'nın 116/1. ve 116/4. maddeleri: Konut dokunulmazlığının ihlali suçunda farklı ceza hükümleri yer alıyor.
- Çocuk Haklarına Dair Sözleşme'nin 40/3-4. maddesi: Çocukların haklarına saygı gösterilmesini ve suç işleyen çocukların özel olarak ele alınmasını gerektiriyor.
- 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun

13. Ceza Dairesi 2019/3400 E. , 2019/13318 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Katılanın 04.07.2013 tarihinde kollukta alınan beyanında; olay günü saat 19:00 sıralarında evden ayrıldığını 00:25 sıralarında eve geldiğinde eve hırsız girdiğini anladığını belirttiği, suç tarihinde yaz saati uygulaması da gözetilerek Manisa İli Salihli İlçesinde güneşin 20:39"da battığının anlaşılması karşısında; şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince suçun gündüz sayılan zaman diliminde işlendiğinin kabulü gerektiği gözetilmeden, hırsızlık suçundan tayin edilen cezadan TCK’nın 143. maddesi gereğince artırım yapılarak fazla ceza tayini, konut dokunulmazlığının ihlali suçu bakımından ise aynı yasanın 116/1. maddesi yerine 116/4. maddesinin uygulanması yoluyla fazla ceza tayin edilmiş olması,
2-Çocuk Haklarına Dair Sözleşme"nin 40/3-4. maddesi, Birleşmiş Milletler Çocuk Ceza Adaleti Sisteminin Uygulanması Hakkında Asgarî Standart Kuralları"nın 16. maddesi, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 35. maddesi, Çocuk Koruma Kanununun Uygulanmasına İlişkin Usûl Ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 17. maddesindeki hükümler birlikte değerlendirildiğinde, sosyal inceleme raporu giderinin zorunlu kamu masrafı niteliğinde olması sebebiyle söz konusu 100 TL giderin yargılama gideri olarak suça sürüklenen çocuğa yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 26.09.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.