Davacı B..M.. Tasarım ve Yapı Malzemeleri Ltd. Şti. ile davalılar B.. S.. vs. arasındaki davadan dolayı Hatay 2. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 05.05.2015 gün ve 2012/198-2015/315 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Mahalli mahkemesince verilen kararın taraf vekillerince temyiz edildiğinden bahisle dosya temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmişse de, yapılan incelemede;
Taraf vekillerince sunulan temyiz dilekçelerinin içeriğinden, davacı karşı davalı vekilince, asıl davanın reddedilen kısmı ile karşı davada vekalet ücretine ilişkin kısmın; davalı karşı davacılar vekilince de, asıl davanın kısmen kabulüne ilişkin kısmı ile karşı davanın reddine ilişkin kısmının temyiz edildiği anlaşılmaktadır. 492 sayılı Harçlar Kanunu"nun 6. maddesi uyarınca, asıl ve karşı dava ayrı birer dava gibi değerlendirilerek hangi davada verilen karar temyiz edilmişse, o davada alınması gereken temyiz harçlarının ayrı ayrı alınması gerekir. Bu durumda; davacı karşı davalı vekilince asıl davanın kısmen reddine ilişkin kararın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için yatırılması gereken harçlar yatırılmışsa da; karşı dava yönünden temyiz incelemesi yapılabilmesi için yatırılması gereken harçların yatırılmadığı görülmektedir. Diğer taraftan; davalı karşı davacılar vekilince de, asıl davanın kısmen kabulüne ilişkin kararın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için yatırılması gereken harçlar yatırılmışsa da, karşı davanın reddine ilişkin kararın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için yatırılması gereken harçların yatırılmadığı görülmektedir. Buna göre, her iki tarafça da , karşı davada verilen kararın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için yatırılması gereken 136,00 TL maktu temyiz başvuru harcı ile 27,70 TL maktu temyiz karar harcı yatırılmamıştır.
Bu durumda, 492 sayılı Harçlar Kanunu"nun 16, 30 ve 32. maddeleri uyarınca karşı dava yönünden temyiz incelemesinin yapılabilmesi için her iki tarafça da toplam 163,70 TL"şer daha harcın yatırılması zorunludur.
Yukarıda açıklanan kurallar çerçevesinde, her iki taraf bakımından da karşı davada verilen kararın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için eksik yatırılan 163,70 TL"şer harcın 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 434/III. maddesinde gösterilen prosedürün uygulanması suretiyle taraflara tamamlattırılması, sonrasında temyiz incelemesinin yapılması için dosyanın Dairemize gönderilmesi amacıyla mahalline geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan eksikliğin ikmalinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi amacıyla mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.