Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/12075 Esas 2020/5094 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12075
Karar No: 2020/5094
Karar Tarihi: 15.10.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/12075 Esas 2020/5094 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 13. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2016/20-2019/14 sayılı kararda, sanık silahlı terör örgütüne üye olmaktan suçlu bulunmuştur. Mahkeme, TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca sanığın mahkûmiyetine karar vermiştir. Sanığın temyiz başvurusu Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedilmiştir. Kararda tayin olunan cezanın süresi yasal şartları oluşmadığı için sanık müdafinin duruşma istemi reddedilmiştir. Mahkeme, diğer delillerin suçun sübutu ve cezanın belirlenmesi açısından yeterli olduğunu belirtmiş ve usuli işlemlerin kanuna uygun yapıldığını vurgulamıştır. Kanun maddeleri şu şekildedir: TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53, 58/9, 63. maddeleri.

16. Ceza Dairesi 2019/12075 E. , 2020/5094 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Ankara 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.01.2019 tarih ve 2016/20 – 2019/14 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Tayin olunan cezanın süresi itibariyle yasal şartları oluşmadığından, sanık müdafinin duruşma isteminin CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Diğer delillerin suçun sübutu ve cezanın belirlenmesi açısından yeterli görüldüğünden, ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme raporu beklenmeden karar verilmesi sonuca etkili bulunmamıştır.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Ankara 13. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.