Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/9131 Esas 2019/17765 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9131
Karar No: 2019/17765
Karar Tarihi: 03.10.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/9131 Esas 2019/17765 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edildi. Kararı inceleyen yargıçlar, sanığın ek savunma hakkının kısıtlandığı ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının yasal olmadığına karar verdiler. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin bir kararından kaynaklanan bir hak yoksunluğu nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Hüküm, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değiştirilerek bozuldu. İlgili kanun maddeleri 5271 sayılı CMK’nin 226. maddesi, 5237 sayılı TCK’nin 86/1. maddesi, 6545 sayılı Kanun'un 72. maddesi ve Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesini ilgilendiren kararıdır.

3. Ceza Dairesi 2019/9131 E. , 2019/17765 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1) Sanığa 5271 sayılı CMK’nin 226. maddesi hükmü gereğince ek savunma hakkı tanınmadan, iddianamede gösterilmeyen 5237 sayılı TCK’nin 86/1. maddesinin uygulanması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2) 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 72. maddesi ile 5271 sayılı CMK"nin 231/8. maddesinde “Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmez.” şeklinde değişiklik yapılmış ise de; suç tarihinden sonra yapılan söz konusu değişikliğin sanık aleyhine olduğu ve değişiklik tarihinden sonra işlenen suçlar bakımından uygulanabilecek olması, sanığın sabıkasız olması, yeniden suç işlemeyeceği kanaatine varılarak hakkında erteleme hükümlerinin uygulanması hususları birlikte gözetildiğinde, yasal olmayan gerekçe ile sanık hakkında daha öncesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş olması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3) Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarihli ve E.2014/140 - K.2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03/10/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.