Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/10877 Esas 2020/2133 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10877
Karar No: 2020/2133
Karar Tarihi: 18.02.2020

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/10877 Esas 2020/2133 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından beraatine karar vermiştir. Ancak, hükümlerde 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/2-e maddesi göz ardı edilerek, 232/6. maddesine aykırı hareket edilmesi ve katılanın sıfatının yanlış gösterilmesi gibi hatalar tespit edilmiştir. Dosyanın da, suç eşyasının satın alınması suçundan açılan başka bir dosyayla bağlantılı olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle dosyanın tekrar incelenerek, tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir.
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/2-e Maddesi: CMK'nın hüküm sonuçlarına ilişkin kararların kesinleşmesini önleyici halleri belirlemiştir.
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 232/6. Maddesi: Hükümlü veya mahkûm hakkında verilecek kararda, sanık veya savunma avukatının varsa savunması göz önünde bulundurulur.

13. Ceza Dairesi 2019/10877 E. , 2020/2133 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-İş bu dava ile sanıklardan ... hakkında Ağrı Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 15.08.2011 tarih ve 2011/762 iddianame numarası ile Ağrı 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2011/458 Esas sayılı dosyası ile “suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi” suçundan açılan dava arasında hukuki ve fiili irtibat bulunması sebebiyle anılan dosyanın akıbetinin araştırılması, derdest ise dosyaların birleştirilerek tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi; karara çıkmış ve kesinleşmiş ise ilgili dosyada yer alan tüm bilgi ve belgelerin denetime olanak verecek şekilde dosya içerisine alınarak değerlendirilmesinden sonra bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
2-Sanıklar hakkında beraat kararı verilirken ilgili kanun maddesi olan 5271 sayılı CMK"nın 223/2-e maddesinin hükümde gösterilmemesi suretiyle aynı Kanun’un 232/6. maddesine aykırı hareket edilmesi,
3-...’nın “katılan” olarak kabulüne karar verilmesine rağmen gerekçeli karar başlığında sıfatının “katılan” yerine “suçtan zarar gören” olarak gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 18.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.