Abaküs Yazılım
15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/4654
Karar No: 2015/5167
Karar Tarihi: 19.10.2015

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2015/4654 Esas 2015/5167 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen hüküm, Yargıtay 15. Hukuk Dairesi tarafından incelenmiştir. Davalı şirket vekilinin asıl dosyada reddedilen kısmı yanında birleşen dosyada kabul edilen kısmını temyiz ettiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, asıl ve birleşen dosyaların ayrı ayrı dosya gibi değerlendirilmesi gerektiği ve temyiz incelemesi için ayrı ayrı harçların yatırılması gerektiği belirtilmiştir. Davacı birleşen dosyada davalı şirket vekilince sadece birleşen dosyada davanın kısmen kabulüne dair kararın temyiz incelemesi için gerekli harçlar yatırılmış, asıl dosyada gerekçe itibariyle aleyhe verilen kararın temyiz için gerekli harçlar yatırılmamıştır. Bu nedenle, birleşen dava yönünden temyiz incelemesinin yapılabilmesi için davacı birleşen dosyada davalı şirketçe toplam 163,70 TL harcın yatırılması gerektiği belirtilmiştir. 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 16, 30 ve 32. maddeleri uyarınca harçların yatırılması zorunludur. Dosyanın mahalline geri çevrilerek eksik harcın tamamlanması ve sonrasında temyiz incelemesinin yapılması için Daireye gönderilmesi gerektiği kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 16, 30 ve 32. maddeleridir.
15. Hukuk Dairesi         2015/4654 E.  ,  2015/5167 K.

    "İçtihat Metni"

    Y A R G I T A Y İ L A M I

    Davacı-birleşen dosya davalısı A.. T.. ile davalı-birleşen dosya davacısı N.. T.. arasındaki davadan dolayı Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 19.03.2015 gün ve 2015/3-2015/188 sayılı bozmaya uyalarak verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı-birleşen dosya davalısı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

    - K A R A R -

    Mahalli mahkemesince verilen kararın davacı birleşen dosyada davalı vekilince temyiz edildiğinden bahisle dosya temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmişse de, yapılan incelemede;
    Davacı birleşen dosyada davalı şirket vekilince sunulan temyiz dilekçesi içeriğinden davacı birleşen dosyada davalı vekilinin, asıl dosyada davanın gerekçe itibariyle reddedilen kısmı yanında birleşen dosyada davanın kabul edilen kısmını temyiz ettiği anlaşılmaktadır. 492 sayılı Harçlar Kanunu"nun 6. maddesi uyarınca, asıl ve birleşen dosyalar ayrı birer dosya gibi değerlendirilerek hangi dosyada verilen karar temyiz edilmişse, o dosyada alınması gereken temyiz harçlarının ayrı ayrı alınması gerekir. Davacı birleşen dosyada davalı şirket vekilince sadece birleşen dosyada davanın kısmen kabulüne dair kararın temyiz incelemesi için gerekli harçlar yatırılmış, asıl dosyada gerekçe itibariyle aleyhe verilen kararın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için yatırılması gereken 136,00 TL maktu temyiz başvuru harcı ile 27,70 TL nisbi peşin temyiz karar harcı yatırılmamıştır.
    Bu durumda, 492 sayılı Harçlar Kanunu"nun 16, 30 ve 32. maddeleri uyarınca birleşen dava yönünden temyiz incelemesinin yapılabilmesi için davacı birleşen dosyada davalı şirketçe toplam 163,70 TL harcın yatırılması zorunludur.
    Yukarıda açıklanan kurallar çerçevesinde, davacı birleşen dosyada davalı şirket vekilince asıl dosyada gerekçe itibariyle aleyhine verilen kararın temyiz incelemesi yönünden eksik yatırılan 163,70 TL harcın 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 434/III. maddesinde gösterilen prosedürün uygulanması suretiyle davacı birleşen dosyada davalı şirkete tamamlattırılması, sonrasında temyiz incelemesinin yapılması için dosyanın Dairemize gönderilmesi amacıyla mahalline geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi