Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/2201 Esas 2020/7334 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2201
Karar No: 2020/7334
Karar Tarihi: 21.12.2020

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/2201 Esas 2020/7334 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, terör örgütü propagandası yapma, güvenlik amirinin dağılma isteğini yerine getirmemesi ve diğer suçlardan dolayı 10-11 Ekim 2014 tarihleri arasında gözaltında kalmış ve sonucunda beraat etmiştir. Yerel mahkeme, davacının gözaltında alındığı tarihten itibaren yasal faizi ile birlikte 100 TL manevi tazminat alabileceğine karar vermiştir. Davacı vekili hükme kısmen itiraz etmiştir ancak temyiz mahkemesi, yargılama sonucuna ve kanunların gerekliliklerine uygun olarak verilen yerel mahkeme kararını onamıştır.
Kanun maddeleri:
- 5271 Sayılı CMK'nın 142. Maddesi: Tutuklama tarihi itibariyle yetkili ve görevli mahkemeye davayı açmak.
- 2911 Sayılı Kanuna Muhalefet suçu.

12. Ceza Dairesi 2019/2201 E. , 2020/7334 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davacının tazminat talebinin kısmen kabulü ile 100,00 TL manevi tazminatın gözaltı tarihi olan 10/10/2014 tarihinden işletilecek yasal faiz ile birlikte davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında, ""Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat"" olan dava türünün ""Yakalama veya Tutuklama Sonrası KYO veya Beraat Kararı Verilmesi Halinde Tazminat"", mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı kabul edilmiştir.
Tazminat talebinin dayanağı olan Diyarbakır Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/302 Esas – 2016/113 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının terör örgütüne üye olma, terör örgütü propagandası yapma, 2911 sayılı kanuna muhalefet, görevi yaptırmamak için direnme, güvenlik amirinin dağılma isteğini düzenleme kurulu üyelerinin yerine getirmemesi suçlarından 10.10.2014 – 11.10.2014 tarihleri arasında gözaltında kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 04.03.2016 tarihinde kesinleştiği, tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK"nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla;
Davacının 13.000,00 TL manevi tazminatın gözaltına alınma tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece 100,00 TL manevi tazminatın gözaltına alınma tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekilinin tazminat miktarının eksik olduğuna, usul ve yasaya aykırı karar veridliğine ilişkin tüm temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 21.12.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.