Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/8389 Esas 2019/16932 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8389
Karar No: 2019/16932
Karar Tarihi: 26.12.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/8389 Esas 2019/16932 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme, sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet hükmü vermiştir. Temyizde, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 09.02.2016 tarihli kararı dikkate alınmadan eksik kovuşturma sonucu TCK'nın 168/2. maddesi uyarınca eksik ceza tayini yapılmıştır. Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53/1-b maddesi hakkındaki iptal kararları infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Temyiz nedenleri reddedilerek hükümlerin onanması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK 168/2
- TCK 53/1-b

(Kapatılan)17. Ceza Dairesi 2019/8389 E. , 2019/16932 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Kovuşturma aşamasında, müştekinin zararının giderilmesini istemediğini beyan etmesi karşısında; Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 09.02.2016 tarih, 2013/735 Esas ve 2016/55 Karar sayılı kararı ile, müşteki adına mahkeme veznesine müştekinin zararının sanık tarafından depo edilmesi sağlanarak sonucuna göre, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 168/2. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekirken eksik kovuşturma ile şartları oluşmadığı halde, aynı Yasa"nın 168/2. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından, Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararları kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 26.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.