Esas No: 2022/4571
Karar No: 2022/14723
Karar Tarihi: 26.10.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/4571 Esas 2022/14723 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Siirt Merkez İlçesi Sağlarca Köyü'nde bulunan arazi niteliğindeki 128 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırılması ve bedelinin tespiti ile davacı idare adına tescili istemine ilişkin davada, kamulaştırma bedelinin belirlenmesi gelir metodu esas alınarak yapılmıştır. Değeri ise Yapı Yaklaşık Birim Maliyetlerine İlişkin Tebliğ'e göre hesaplanmış ve bloke ettirilerek davalı tarafa ödenmesine karar verilmiştir. İlk derece mahkemesinin kararı istinaf edilmiş ancak Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi tarafından esastan reddedilmiştir. Temyiz itirazları da yerinde görülmediğinden hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri ise 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. ve 11/1-f maddeleri ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-1 ve 370. maddeleridir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Siirt 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davacı idare vekili ve davalı vekilince yapılan istinaf başvurusunun Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davacı idare ve davalı vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arazi niteliğindeki Siirt İli, Merkez İlçesi, Sağlarca Köyü 192 (yeni 128 ada 1) parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-f maddesi uyarınca gelir metodu esas alınarak, taşınmaz üzerindeki yapılara aynı Kanun'un 11/1-h maddesi uyarınca Yapı Yaklaşık Birim Maliyetlerine İlişkin Tebliğ'e göre değer biçilmesine ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek davalı tarafa ödenmesine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı idare vekili ve davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 26.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
