Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/19704 Esas 2019/9152 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davalı ... şirketi tarafından sigortalı davacıya ait konut ve eşyaların davacının yurtdışında bulunduğu sırada kiracısının evi tahliyesi esnasında kötü niyetli olarak hasara uğradığını, davalı ... Sigorta Aracılık Hizmetleri Ltd. Şti."nin ayrıca ve açıkca her türlü riskin teminat altında olduğunu beyan ettiğini belirterek sigortalı dairede oluşan zarar bedeli 4.766,57 TL"nin temerrüt tarihinden itibaren işletilecek reeskont faiziyle birlikte davalılardan tazminine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... A.Ş. vekili; davacı yanın istemlerinin teminat kapsamı dışında olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre talebe konu olan zararın mutad kullanımdan kaynaklandığı ve kiracının kasten verdiği bir zarardan kaynaklanmadığının belirlendiğini belirterek tazminat talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön
bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 09/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.