Esas No: 2022/6032
Karar No: 2022/14699
Karar Tarihi: 26.10.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/6032 Esas 2022/14699 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İstanbul Anadolu 18. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin karara, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi tarafından esastan reddedilmesi ve bu kararın davalı idare vekilince temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay Hukuk Dairesi tarafından karar onanmıştır. Kararın dayandığı gerekçeye göre, arsa niteliğindeki taşınmazın değerinin emsal karşılaştırması yapılarak belirlenmesi ve alınan rapora göre bedelin tahsili kararlaştırılmıştır. Kararda HMK'nın 353/1-b-1 ve 370. maddeleri hükümleri uygulanmıştır. HMK'nın 353/1-b-1 maddesi, istinaf başvurusunun reddedilebileceği nedenler arasında yer almaktadır. HMK'nın 370. maddesi ise hükmün onanması durumunda harçların Hazine'ye irad kaydedilmesini düzenlemektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 18. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiş olup, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, arsa niteliğindeki İstanbul İli, Kadıköy İlçesi, Caferağa Mahallesi, 67 ada 24 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesine ve alınan rapor uyarınca taşınmaz bedelinin tahsiline karar verilmesine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı idareden peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 26.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
