BAM Hukuk Mahkemeleri Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/553 Esas 2021/524 Karar Sayılı İlamı

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2021/553 Esas
KARAR NO : 2021/524

DAVA : Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 30/09/2021
KARAR TARİHİ : 08/10/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 08/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile davalı ... Mahkemesinin 19/09/2017 tarihinde ...Karar sayılı ilamı ile anlaşmalı boşandığını, boşanma ilamına göre tarafların aile konutu olan ... parselde kayıtlı 4 nolu bağımsız bölümde bulunan taşınmazın 1/2 hissesinin davalıya tapuda devredileceği hükmü kurulduğunu, 26/07/2018 tarihinde Ek protokol imzalandığını, protokolün 5. Maddesi uyarınca aile konutunun satılıp yeniden bir ev alınması halinde bu evin de taraflar adına ise bu durumun tapu hissesine yansıltmasını hükmü kurulduğunu,...nolu bağımsız bölümü taraflar 950.000,00 TL bedelle satın aldığını, bu aile konutu olan taşınmazın değeri 500.000,00 TL olarak belirlendiği geri kalan 450.000,00 TL 'nin 50.000,00 TL peşin ödendiğini, geri kalan 400,000,00 TL için ise 22 adet kambiyo senedi düzenlendiğini, ödenmesi gereken senet bedelinin müvekkil tarafından ödendiğini , peşinat olarak ödenen 50.000,00 TL 'nin 1/2 si olan 25.000,00 TL sinin ödeme tarihi olan 01/03/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesini karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:
Usul ekonomisi gözetilerek davalı yana tebligat çıkartılmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; boşanma sonrası düzenlenen Ek protokol gereği satın alınan yeni ev için verilen kambiyo senetlerinin ödenmesi nedeniyle yarı bedelinin davalıdan tahsili talebine ilişkindir.
Davacı vekili , boşanma sonrası düzenlenen Ek protokol gereği ortak evin satılıp yeni ev alınması halinde yarı yarıya pay oranının korunacağını fazla para ödemesi olursa onun tapu hisseine yansıltılmasının kararlaştırıldığını ancak yeni alınan ev için satılan ev bedeli üzerindeki kısma yönelik düzenlenen senetlerin hepsini kendisinin ödediğini peşinat ve senet bedellerinin yarısından davalının sorumlu olduğunu ileri sürerek eldeki davayı açmıştır.
Davada temele ilişki ev alımı için düzenlenen kambiyo senedi bedelinin yarısının tahsili talebine ilişkin olup; senette davacı borçlu davalı ise kefildir. Eldeki davada kambiyo senedinden kaynaklanan alacak değil; düzenlenen protokol uyarınca oluştuğu bildirilen alacak söz konusu olup davanın mutlak ticari dava olmadığı tarafların tacir olmadığı arada bir ticari ilişkinin bulunmadığı gözetilerek Herne kadar davalıya tebligat çıkarılıp ön inceleme duruşması yapılmamış ise de ;görevin resen gözetilmesi söz konusu olup görevli olmayan mahkemede yapılan işlemlerin yargılamanın uzamasına sebebiyet vereceği asıl olanın görevli mahkemede yargılama yapılması olup hak ihlali durumunun bulunmadığı gözetilerek mahkememizin HMK 114/1-c ve 115 maddesi uyarınca görevsizliğine , davanın görev nedeniyle dava şartı yokluğundan usulden reddine karar kesinleştiğinde süresinde başvurulduğu bulunulması halinde dosyanın görevli ve yetkili Ankara Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle,
Mahkememizin görevsiz olması nedeniyle davanın dava şartı yokluğundan dolayı USULDEN REDDİNE,
HMK.'nun 20/1. maddesi uyarınca iş bu kararın kesinleştiği tarihten itibaren iki hafta içerisinde taraflardan herhangi birinin mahkememize başvurarak dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesini talep etmesi halinde dava dosyasının görevli Ankara Asliye Hukuk Mahkemesi' ne gönderilmek üzere Hukuk Mahkemeleri Tevzi Müdürlüğü' ne gönderilmesine, aksi halde mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin ihtarına,
HMK.'nun 330 ve 331/2. maddesi gereğince yargılama harç ve giderleri ile avansın görevli mahkemece dikkate alınmasına, tarafların HMK.' nun 20/1. maddesinde öngörülen sürede başvurmaması halinde bu hususun mahkememizce dosya üzerinden karara bağlanmasına,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda tarafların/vekillerinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi' ne İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 08/10/2021

Katip ...
e-imzalı


Hakim ...
e-imzalı