Yargıtay - Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/6831 Esas 2018/6250 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6831
Karar No: 2018/6250
Karar Tarihi: 24.10.2018

Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/6831 Esas 2018/6250 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi, çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkum edilen sanığın temyiz başvurusuna ilişkin, mağdurun temyiz süresinin geçirildiği gerekçesiyle reddedilmesini, ancak sanığın atılı suçu işlediğine dair kesin delil elde edilemediği göz önünde bulundurularak, ilk derece mahkemesinin mahkûmiyet hükmünün bozulması gerektiği sonucuna varmıştır. 5271 sayılı CMK'nın 230/1-b. maddesi uyarınca sübuta yönelik delillerin değerlendirilmesine ilişkin gereçe yazılmamıştır, bu sebeple karar 5271 sayılı CMK'nın 289/1-g. maddesine muhalefet etmektedir. 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince hükmün bozulması kararlaştırılmıştır. Sanığın tutukluluğunun sonlandırılması gerektiği hususunda karar verilmiştir.

14. Ceza Dairesi 2018/6831 E. , 2018/6250 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Eskişehir 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01.06.2017 gün ve 2017/261 Esas, 2017/165 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdure vekilinin temyizi nedeniyle yapılan incelemede;
Mağdure vekiline usulüne uygun şekilde 18.10.2017 tarihinde tebliğ edilen hükmün, 5271 sayılı CMK.nın 05.08.2017 tarihi 7035 sayılı Kanunun 21. maddesiyle değişik 291. maddesinin 1. fıkrasında öngörülen ve tebliğden başlayan onbeş günlük süreden sonra 28.11.2017 havale tarihli dilekçeyle temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında kanuni süresinden sonra gerçekleşen temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gözetilerek aynı kanunun CMK.nun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık müdafiileri ve katılan Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin temyizi nedeniyle yapılan incelemede;
Olayın intikal şekli ve zamanı, mağdurenin beyanları, tanık beyanlarıyla çelişki oluşturmayan istikrarlı sanık savunmaları ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında, sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, yeterli, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilmeden, ilk derece mahkemesinin sübuta yönelik delillerin değerlendirilmesine ilişkin olarak 5271 sayılı CMK"nın 230/1-b. maddesine uygun düşmeyen gerekçeyle çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurduğu mahkûmiyet hükmünün bozulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde anılan hükme yönelik istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine karar verilmesi suretiyle aynı Kanunun 289/1-g. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiileri ve katılan Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi"nin 15.09.2017 gün ve 2017/2026 Esas, 2017/1657 Karar sayılı istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine yönelik hükmün 5271 sayılı CMK"nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, bozma nedenine göre tutuklu sanık ..."nın TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü olmadığı takdirde derhal salıverilmesi hususunun mahalline en seri biçimde bildirilmesi için ilgili yerlere müzekkere yazılmasına, 24.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.