Esas No: 2022/5944
Karar No: 2022/14700
Karar Tarihi: 26.10.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/5944 Esas 2022/14700 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Dava, kamulaştırmasız el atılan bir taşınmazın bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Bölge adliye mahkemesi, istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Temyiz edilen kararın doğru olduğu ve davalı idare vekilinin itirazlarının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır. Kararın gerekçesi olarak, 5653 ada 1 parsel sayılı taşınmazın değerinin biçilmesinde ve bedelinin tahsiline ilişkin alınan raporun esas alındığı belirtilmiştir. Hüküm, HMK'nın 370. maddesi gereğince onanmıştır. Temyiz harcı davalı idareden alınacak ve 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddedilen istinaf başvurusu doğru bulunmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-1 maddesi: İstinaf talebinin reddi.
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi: Temyiz incelemesi sonunda hüküm veya kararın onanması.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Bursa 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekilince yapılan istinaf başvurusunun Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, arsa niteliğindeki Bursa İli, Yıldırım İlçesi, Görükle/Dumlupınar Mahallesi, 5653 ada 1 parsel (eski Görükle Mahallesi 242 ada 1 parsel) sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, aşağıda yazılı kalan temyiz harcın davalı idareden alınmasına, 26.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
