Esas No: 2022/5950
Karar No: 2022/14701
Karar Tarihi: 26.10.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/5950 Esas 2022/14701 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İstanbul Anadolu 28. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen davada, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istendi. Rapora dayanarak bedelin davalı idareden tahsili yönünde karar verildi. İlk derece mahkemesi kararına yapılan istinaf başvurusu, 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddedildi. Hüküm, davalı idare vekilinin temyiz itirazlarına rağmen usul ve yasaya uygun görüldüğünden onandı. Kararın dayandığı kanun maddeleri Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-g ve HMK'nın 353/1-b-1 ve 370. maddeleridir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 28. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekilince yapılan istinaf başvurusunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesince HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre arsa niteliğindeki İstanbul İli, Kadıköy İlçesi, Bostancı Mahallesi 3207 ada 3 parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-g maddesi uyarınca emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesine ve alınan rapor uyarınca bedelinin davalı idareden tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, aşağıda yazılı kalan harcın alınmasına, 26.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.