Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/3316 Esas 2019/13298 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3316
Karar No: 2019/13298
Karar Tarihi: 26.09.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/3316 Esas 2019/13298 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, hırsızlık suçu nedeniyle sanığı mahkum etmiştir. Dosya incelendiğinde, konut dokunulmazlığının ihlali suçu nedeniyle sanık hakkında zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılmasının mümkün olduğu belirlenmiştir. Sanığın çalmış olduğu eşyaları satmış olduğu üçüncü kişinin yerini göstermekten ibaret eyleminde koşulları bulunmadığı halde hakkında TCK’nın 168/1. maddesi uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini hususu karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Anayasa Mahkemesi'nin kararı da göz önünde bulundurularak, TCK'nın 53. maddesi gereği öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168. Maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. Maddesi

13. Ceza Dairesi 2019/3316 E. , 2019/13298 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Konut dokunulmazlığının ihlali suçu nedeniyle sanık hakkında zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılmasının mümkün olduğu görülmüş, Dairemizce de benimsenen ve Yargıtay CGK"nın 26.03.2013 günlü, 2012/6-1232 esas ve 2013/106 karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere, çalınan malın 3. kişiye satılması halinde; 5237 sayılı TCK"nın 168. maddesinin uygulanabilmesi için hırsızlık suçunun failinin, sattığı yeri veya kişiyi söyleyerek çalınan malın, hırsızlık suçunun mağduruna iadesini sağlaması yetmez. Failin bizzat pişmanlık göstererek, satın alan iyiniyetli ise; sattığı yeri veya kişiyi söyleyerek çalınan malın hırsızlık suçunun mağduruna iadesini sağlaması yanında aynen geri verme veya tazmin suretiyle satın alanın zararını da gidermesi, kötü niyetliyse; satın alandan elde ettiği para veya sağladığı menfaati, kazanç müsaderesine konu edilmek üzere soruşturma makamlarına teslim etmesi gerekir. Sanığın çalmış olduğu eşyaları satmış olduğu üçüncü kişinin yerini göstermekten ibaret eyleminde koşulları bulunmadığı halde hakkında TCK’nın 168/1. maddesi uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini hususu karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...’nün temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 26.09.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.