Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/1675 Esas 2018/3461 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1675
Karar No: 2018/3461
Karar Tarihi: 12.09.2018

Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/1675 Esas 2018/3461 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan hüküm giyme durumunda sanık müdafiye tarafından yapılan temyiz başvurusunu esastan reddetti. Sanık müdafiye göre, güvenlik güçlerince yapılan arama hukuka aykırıydı ve hukuka aykırı şekilde elde edilen delillerle mahkûmiyet kararı verilmişti. Ancak, mahkeme kararı hukuka uygun bulunduğundan temyiz isteği reddedildi. Kararda, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288., 294., 289. ve 302/1. maddelerine atıfta bulunuldu. 5271 sayılı CMK’nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK’nın 289.maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile temyiz dilekçesinde; Sanık müdafiinin; \"güvenlik güçlerince yapılan aramanın hukuka aykırı olduğunu, hukuka aykırı şekilde elde edilen delillerle mahkûmiyet kararı verildiğini\" ve Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi kararının hukuka aykırı olduğunu belirtmesi karşısında, temyiz isteminin CMK’nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede; Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin \"istinaf başvurusunun esastan reddine\" dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi

20. Ceza Dairesi 2018/1675 E. , 2018/3461 K.

"İçtihat Metni"

Bölge Adliye Mahkemesi’nce verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK’nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK’nın 289.maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile temyiz dilekçesinde;
Sanık müdafiinin; “güvenlik güçlerince yapılan aramanın hukuka aykırı olduğunu, hukuka aykırı şekilde elde edilen delillerle mahkûmiyet kararı verildiğini” ve Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi kararının hukuka aykırı olduğunu belirtmesi karşısında, temyiz isteminin CMK’nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin “istinaf başvurusunun esastan reddine” dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteğinin CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 12.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.