Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/9217 Esas 2019/17755 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9217
Karar No: 2019/17755
Karar Tarihi: 03.10.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/9217 Esas 2019/17755 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet hükmü temyiz edildi. Mahkeme kararında, sanığın suç işleme biçimi, suçun işlendiği yer ve zaman, meydana gelen tehlikenin ağırlığı göz önünde bulundurularak, mükerrir olması sebebiyle takdiren ve teşdiden 6 hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildi. Ancak Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesindeki bazı ibareleri iptal etmesi nedeniyle, sanığın hak yoksunlukları yönünden hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu belirtildi. Bu sebeple mahkeme kararı bozuldu ve yeniden değerlendirilmesi gerektiği hüküm altına alındı. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2019/9217 E. , 2019/17755 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1) Sanık hakkında temel ceza belirlenirken “sanığın suç işleme biçimi, suçun işlendiği yer ve zaman, meydana gelen tehlikenin ağırlığı nazara alınarak, kanunda yazılı alt sınırdan ayrılmak için bir neden görülmediğinden” şeklindeki tespitten sonra sanığın “mükerrir olduğundan hapis cezası tercih edilerek, takdiren ve teşdiden 6 hapis cezası ile cezalandırılmasına” karar verilerek hükümde çelişkiye neden olunması,
2) Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarihli ve E.2014/140 - K.2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03/10/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.