Esas No: 2022/6316
Karar No: 2022/14730
Karar Tarihi: 26.10.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/6316 Esas 2022/14730 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Muş'un Bulanık ilçesinde bulunan 345, 352, 377 ve 380 parsel taşınmazların kamulaştırmasız el atılması sonucu açılan dava sonucunda, davanın kabul edilmesine karar verilmiştir. Bu kararın istinaf incelemesi sonrasında Van Bölge Adliye Mahkemesi tarafından düzenlenen karara göre taşınmazın dava tarihindeki değerinin belirlenmesinde yapılan keşif sonucuna uygun olarak davalı idareden tahsil edilmesi gerektiği kararlaştırılmış ve dava konusu taşınmazın bir kısmının nehir yatağına dönüştüğü gerekçesiyle tapudan terkinine karar verilmiştir. Davalı idare vekilinin temyiz itirazları uygun bulunmamıştır. Kararın dayandığı kanun maddeleri ise HMK'nın 353/1-b-2 ve 370'inci maddeleridir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Van Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Bulanık Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ile ecrimisil istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davacı vekili ve davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Van Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince kabulü ile 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmiş olup; hüküm, davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre dava konusu Muş İli, Bulanık İlçesi, Gümüşpınar Köyü, 345, 352, 377 ve 380 parsel taşınmazlara mahallinde yapılan keşif sonucu taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca davalı idareden tahsiline, el atılan taşınmazın bir kısmı nehir yatağı durumuna dönüştüğünden, el atılan kısmın tapudan terkinine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile gerekçeli kararın iptaline karar verilen hisse oranına ve vekalet ücretine ilişkin bendinin HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 26.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
