Esas No: 2022/10595
Karar No: 2022/14749
Karar Tarihi: 27.10.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/10595 Esas 2022/14749 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İçtihat metninde, Sulh Hukuk Mahkemesi ve Düzce 2. Sulh Hukuk Mahkemesi arasındaki yetki uyuşmazlığına ilişkin bir karar yer alıyor. Uyuşmazlık bir vasi atanması istemine ilişkin olup, hükümlü cezaevine girmeden önceki son yerleşim yeri olan bir adreste vasi atanması talebinde bulunmuş. Mahkeme, yerleşim yerinin tanımı ve vesayet konusunda yetki kuralı kanun maddelerinin gereği uyarınca uyuşmazlığı çözecek olan mahkemenin 1. Sulh Hukuk Mahkemesi olduğuna karar vermiştir.
Kanun maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası: Farklı bölge adliye mahkemelerinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi istemine ilişkin düzenlemeleri kapsar.
- 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun 19 uncu maddesi: Yerleşim yeri tanımına ilişkin düzenlemeleri içerir.
- 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun 411 inci maddesi: Vesayet işlerinin hangi yerde görüleceğine ilişkin yetki kuralını içerir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A- ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 15.02.2022 Tarihli ve 2021/1866 Esas, 2022/262 Karar Sayılı Kararı
Hükümlünün cezaevine girmeden önceki adresinin Düzce olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B- Düzce 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 12.04.2022 Tarihli ve 2022/577 Esas, 2022/739 Karar Sayılı Kararı
Hükümlünün cezaevine girmeden önceki adresinin ...Mah. ... Cad. No:61/2 .../... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun 407 nci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukukî dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2. 4721 sayılı Kanun'un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
3. 4721 sayılı Kanun'un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:
“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”
C. Değerlendirme
Hükümlünün vasi atanması talep dilekçesinde cezaevine girmeden önceki son yerleşim yeri adresini ...Mah. ... Cad. No:61/2 .../... olarak beyan ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun'un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
27.10.2022 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
