Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2015/4603 Esas 2015/5160 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/4603
Karar No: 2015/5160
Karar Tarihi: 19.10.2015

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2015/4603 Esas 2015/5160 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 2014/1410-2015/420 sayılı hüküm davacı M..M.. G.. Mad. San. ve Tic. A.Ş. ile davalı E... O.. Yat. Tur. Ltd. Şti. arasındaki davada davalı vekilinin asıl davanın reddedilen kısmı yanında birleşen dosyada davanın kabul edilen kısmını temyiz etmesi nedeniyle temyiz harçlarının eksik yatırıldığının tespiti üzerine davacı birleşen dosyada davalı şirketçe toplam 495,40 TL harcın yatırılması zorunludur. Bu nedenle, dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 6. maddesi
- 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 16, 30 ve 32. maddeleri
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi
- 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434/III. maddesi

15. Hukuk Dairesi 2015/4603 E. , 2015/5160 K.

"İçtihat Metni"

Y A R G I T A Y İ L A M I

Davacı M..M.. G.. Mad. San. ve Tic. A.Ş. ile davalı E... O.. Yat. Tur. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesicne verilen 11.05.2015 gün ve 2014/1410-2015/420 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Mahalli mahkemesince verilen kararın taraf vekillerince temyiz edildiğinden bahisle dosya temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmişse de, yapılan incelemede;
Davacı birleşen dosyada davalı şirket vekilince sunulan temyiz dilekçesi içeriğinden davacı birleşen dosyada davalı vekilinin, asıl dosyada davanın reddedilen kısmı yanında birleşen dosyada davanın kabul edilen kısmını temyiz ettiği anlaşılmaktadır. 492 sayılı Harçlar Kanunu"nun 6. maddesi uyarınca, asıl ve birleşen dosyalar ayrı birer dosya gibi değerlendirilerek hangi dosyada verilen karar temyiz edilmişse, o dosyada alınması gereken temyiz harçlarının ayrı ayrı alınması gerekir. Davalı birleşen dosyada davacı vekilince sadece asıl davanın kabul edilen kısmı temyiz edilmiş ve buna ilişkin harçlar yatırılmışsa da, davacı birleşen dosyada davalı şirket vekilince sadece asıl davanın temyiz incelemesi için gerekli harçlar yatırılmış, birleşen dosyada verilen kararın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için yatırılması gereken 136,00 TL maktu temyiz başvuru harcı ile 359,40 TL nispi peşin temyiz karar harcı yatırılmamıştır.
Bu durumda, 492 sayılı Harçlar Kanunu"nun 16, 30 ve 32. maddeleri uyarınca birleşen dava yönünden temyiz incelemesinin yapılabilmesi için davacı birleşen dosyada davalı şirketçe toplam 495,40 TL harcın yatırılması zorunludur.
Yukarıda açıklanan kurallar çerçevesinde, davacı birleşen dosyada davalı vekilince birleşen dosyada verilen kararın temyiz incelemesi yönünden eksik yatırılan 495,40 TL harcın 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 434/III. maddesinde gösterilen prosedürün uygulanması suretiyle davacı birleşen dosyada davalı şirkete tamamlattırılması, sonrasında temyiz incelemesinin yapılması için dosyanın Dairemize gönderilmesi amacıyla mahalline geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.