Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/7885 Esas 2019/13895 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7885
Karar No: 2019/13895
Karar Tarihi: 07.10.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/7885 Esas 2019/13895 Karar Sayılı İlamı

Özet:

18. Ceza Dairesi tarafından verilen bir kararda, sanığın polis memurunun görevini yapmasını engelleyerek görevi yaptırmamak için direnme suçu işlediği ve daha önce mahkum olduğu bir suç nedeniyle hapis cezasının ertelenemeyeceği belirtilmiştir. Ayrıca, sanığın adli sicil kaydındaki tehdit suçu uzlaştırma kapsamına alınmış ancak hakkında seçimlik ceza içeren hakaret suçu için yeniden değerlendirme yapılması gerektiği vurgulanmıştır.
Kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 265/1 maddesi (Görevi yaptırmamak için direnme suçu)
- Türk Ceza Kanunu'nun 51/1-b maddesi (Hapis cezasının ertelenemeyeceği durumlar)
- Türk Ceza Kanunu'nun 106/1-1. cümlesi (Tehdit suçu)
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253/1 maddesi (Uzlaştırma kapsamına alınan suçlar için yeniden değerlendirme)

18. Ceza Dairesi 2019/7885 E. , 2019/13895 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1- Sanık hakkında yapılan ihbar nedeniyle karakolda işlem yapılması için davet eden polis memuru olan katılan ...’ın görevini yapmasını engellemek amacıyla söylediği sözlerin bir bütün halinde tehdit niteliğinde olduğunun anlaşılması karşısında,üzerine atılı görevi yaptırmamak için direnme suçunun oluştuğu gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
2- Daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanık hakkında, TCK"nın 51/1-b maddesi gereğince "suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaat oluşup oluşmadığı" hususu değerlendirilmeden, “sanık hakkında daha önce verilen hükümler göz önüne alındığında” biçimindeki kanuni ve yeterli olmayan gerekçeyle hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
3- Sanığın tekerrüre esas alınan adli sicil kaydındaki ilamda, suç tarihinde uzlaşma kapsamında olmayan TCK"nın 106/1-1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçu uyarınca mahkumiyetine karar verildiği, hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik CMK’nın 253/1. madde hükmü uyarınca, sanığa atılı tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alınmış olması karşısında, anılan hükme ilişkin, uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre seçimlik ceza içeren hakaret suçunda hapis cezasının tercih edilip edilemeyeceğinin ve tekerrür hükümleri uygulanarak hüküm kurulup kurulmayacağının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmaya gerektirmiş, sanık ... ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.