Yargıtay - Şantaj - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/12138 Esas 2020/9795 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12138
Karar No: 2020/9795
Karar Tarihi: 10.09.2020

Şantaj - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/12138 Esas 2020/9795 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir şantaj davası sonucunda sanık mahkum edilmiştir. Temyiz duruşmasında, tebligat işlemlerinin usulsüz yapıldığı gerekçesiyle karar verilmesi ertelenmiş ve dosya incelenmeksizin karar mahkemesine geri gönderilmiştir. 7201 sayılı Tebligat Kanununun 10/2. maddesi gereği, gerçek kişilere yapılacak tebligatlar için iki aşamalı bir yöntem benimsenmiştir. Önce bilinen en son adres (bilinen bir adres yoksa ya da bilinen en son adres ile adres kayıt sistemindeki adres aynı ise mernis adresi olduğu belirtilmeksizin adres kayıt sistemindeki adres) esas alınarak, Tebligat Kanununun 21/1. maddesi uyarınca normal tebligat çıkarılmalıdır. Çıkarılan tebligatların bila tebliğ iade edilmesi halinde, aynı Kanunun 21/2. maddesi uyarınca adres kayıt sistemindeki adres bilinen en son adres olarak kabul edilerek, tebligatın bu adrese yapılması gerekmektedir. Tebligatın usulsüz yapıldığına dair gerekçelerin ortaya konulması gerekmektedir. Kararda geçen kanun maddeleri; 7201 sayılı Tebligat Kanununun 10/2., 21/1. ve 21/2. maddeleridir.

4. Ceza Dairesi 2016/12138 E. , 2020/9795 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Şantaj
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
7201 sayılı Tebligat Kanununun 10/2. madde ve fıkrasının, “Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır.” hükmü ile gerçek kişilere yapılacak tebligat ile ilgili olarak iki aşamalı bir yöntem benimsenmiş olması karşısında, önce bilinen en son adres (bilinen bir adres yoksa ya da bilinen en son adres ile adres kayıt sistemindeki adres aynı ise mernis adresi olduğu belirtilmeksizin adres kayıt sistemindeki adres) esas alınarak, Tebligat Kanununun 21/1. maddesine göre normal tebligat çıkarılıp, çıkarılan tebligatın bila tebliğ iade edilmesi halinde, aynı Kanunun 21/2. maddesi uyarınca adres kayıt sistemindeki adres bilinen en son adres olarak kabul edilerek, merci tarafından, tebligata, Tebligat Kanununun 23/1-8 ve Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 16/2. maddesi hükümlerine göre, “Tebligat çıkarılan adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olduğundan, tebliğ imkansızlığı durumunda, tebligatın, Tebligat Kanununun 21/2. maddesine göre bu adrese yapılması” gerektiğine dair şerh düşülerek tebliğ işlemlerinin tamamlanması gözetilmeksizin, gerekçeli kararın katılan ..."ün son adresi ile sisteme kayıtlı adresi aynı olması nedeniyle önce mernis ibaresi olmadan kayıt sistemindeki adrese tebliği gerekirken, mernis şerhli olarak Tebligat Kanununun 21/2. Maddesine göre tebliğe çıkarılarak doğrudan muhtarın imzasına tebliğ işleminin yapıldığı ve bu nedenle de tebligatın usulsüz olduğu,
Anlaşıldığından, sanık ..."in temyiz davası isteği hakkında şimdilik bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dosyanın, katılan ..."e gerekçeli kararın yöntemince tebliğ işlemi gerçekleştirildikten sonra tebliğ edildiğine dair evraklar, verilmesi halinde gerekçeli temyiz dilekçesi/dilekçeleri de eklenmek ve EK TEBLİĞNAME DÜZENLENDİKTEN sonra Dairemize yollanılmak üzere, incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 10.09.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.