Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/17769 Esas 2018/3576 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/17769
Karar No: 2018/3576
Karar Tarihi: 02.04.2018

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/17769 Esas 2018/3576 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, parada sahtecilik suçundan 4 yıl hapis ve 20.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmıştır. Sanığın daha önceki bir kararı da dikkate alınarak, mala zarar verme suçundan hüküm giydiği 2.400 TL adli para cezasının, tekerrüre esas alınamayacağı gerekçesiyle infaz rejimi belirlenirken göz önünde bulundurulması gerektiği belirtilmiştir. 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 305/son maddesi gereğince kesinleşen adli para cezaları, tekerrüre esas alınamayacağı için mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanamayacaktır. Kararda açıklandığı üzere, sanığın cezası bunun göz önünde bulundurulmadan belirlenmiştir. Bu sebeple, Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma talebi üzerine, karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 197/1 maddesi: Parada Sahtecilik Suçu
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52/2 maddesi: Suçun tekrarı halinde verilecek cezalar
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58/6 maddesi: Cezanın infaz rejimi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 305/1 maddesi: Adli para cezalarının infazı
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8/1 m

8. Ceza Dairesi 2017/17769 E. , 2018/3576 K.

"İçtihat Metni"

Parada sahtecilik suçundan sanık ...’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 197/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 4 yıl hapis ve 20.000,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun"un 58/6. maddesine göre cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair Aksaray Ağır Ceza Mahkemesinin 19.11.2013 tarihli ve 2013/182 esas, 2013/415 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Sanığın tekerrüre esas alınan Aksaray 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.02.2012 tarihli ve 2011/864 esas, 2012/80 sayılı kararına konu 2.400,00 Türk lirası adlî para cezasının, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu 305/1...son maddesi uyarınca kesin olması karşısında, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 13.06.2017 gün ve 4027 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03.07.2017 gün ve KYB/2017...38266 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükümlünün tekerrüre esas alınan Aksaray 3. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2011/864 esas, 2012/80 sayılı kararı ile mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan 2400 TL adli para cezasının, 1412 sayılı CMUK.nun 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 305. maddesi uyarınca miktar itibariyle kesin nitelikte olduğu ve aynı Kanun"un 305/son maddesine göre tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı"nın Kanun Yararına Bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın ihbarname içeriği bu itibarla yerinde
görüldüğünden Aksaray Ağır Ceza Mahkemesi"nin 19.01.2013 gün, 2013/182...415 esas...karar sayılı kararının CMK.nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, hükümdeki diğer hususların aynen muhafazasına, ancak; hükümden TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkranın çıkarılmasına, dosyanın Adalet Bakanlığı"na gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na tevdiine, 02.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.