Esas No: 2022/10594
Karar No: 2022/14748
Karar Tarihi: 27.10.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/10594 Esas 2022/14748 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Bakırköy Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesi, farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlığına ilişkin bir karar verdi. Karara göre, hükümlünün vasi atanması istemiyle açılan davada, Bakırköy Sulh Hukuk Mahkemesi, İstanbul 13. Sulh Hukuk Mahkemesi ve Ardahan Sulh Hukuk Mahkemesi yetkisizlik kararı vermiştir. Hükümlünün cezaevine girmeden önceki yerleşim yeri adresi ...Mah. 1042. Sok. No:74/11.../... olduğu için, dosyanın Bakırköy Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilerek sonuçlandırılması gerektiği karar verildi. Kanunlar ise 6100 sayılı Kanunun 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 36. maddesidir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. İstanbul 13. Sulh Hukuk Mahkemesinin 08.04.2022 Tarihli ve 2022/606 Esas, 2022/700 Karar Sayılı Kararı
Hükümlünün cezaevine girmeden önceki yerleşim yeri adresinin... Köyü ... Bucağı No:112 .../...olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. Ardahan Sulh Hukuk Mahkemesinin 18.05.2022 Tarihli ve 2022/276 Esas, 2022/357 Karar Sayılı Kararı
Hükümlünün cezaevine girmeden önceki yerleşim yeri adresinin ... Mah. 1042. Sok. No:74/11 .../... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun 407 nci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukukî dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2. 4721 sayılı Kanun'un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
3. 4721 sayılı Kanun'un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:
“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”
C. Değerlendirme
Dosya kapsamından, hükümlünün cezaevine girmeden önceki yerleşim yeri adresinin ...Mah. 1042. Sok. No:74/11.../...olduğu anlaşıldığından Bakırköy Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından verilmiş bir yetkisizlik kararı yoksa da İstanbul 13. Sulh Hukuk ve Ardahan Sulh Hukuk Mahkemelerinin verdikleri yetkisizlik kararları ile davadan el çektikleri, işin görülmesinin sürüncemede bırakılmaması ve Yargıtayca yargı yeri belirlenmesi gerektiği anlaşılmakla uyuşmazlığın Bakırköy Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun'un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Bakırköy Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
27.10.2022 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.
