Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2015/4588 Esas 2015/5158 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/4588
Karar No: 2015/5158
Karar Tarihi: 19.10.2015

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2015/4588 Esas 2015/5158 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı firma ile davacı firma arasındaki dava sonucunda verilen karar temyiz edilmiştir. Ancak kararda katip imzasının bulunmadığı anlaşılmıştır. Bunun yanı sıra temyiz karar harcının eksik yatırıldığı da tespit edilmiştir. Bu nedenlerle dosyanın ikmalinin sağlanarak tekrar Dairemize gönderilmesi için mahalline geri çevrilmesi kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak ise, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 16, 30 ve 32. maddeleri ile 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nın 434/III. maddesi belirtilmiştir.

15. Hukuk Dairesi 2015/4588 E. , 2015/5158 K.

"İçtihat Metni"

Davacı Kid Y...Turizm San ve Tic.Ltd.Şti. ile davalı İ...İnşaat San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 11.05.2015 gün ve 2013/147-2015/346 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Mahalli mahkemesince verilen kararın taraf vekillerince temyiz edildiğinden bahisle dosya temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmişse de;
1-Gerekçeli kararda gerek ıslak gerekse elektronik olarak katip imzasının bulunmadığı anlaşıldığından, gerekçeli karardaki katip imzası eksikliğinin giderilmesi,
2-01.01.2013 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren ... Seri Numaralı Harçlar Kanunu Genel Tebliği uyarınca nisbi temyiz karar harcının oranı %6,831 olarak belirlenmiştir. Davalı vekilince karar 27.08.2015 tarihinde temyiz edildiğinden, hesaplanacak nisbi temyiz karar harcının bu oran üzerinden hesaplanması zorunludur. 492 sayılı Harçlar Kanunu"nun 16, 30 ve 32. maddeleri uyarınca temyiz incelemesinin yapılabilmesi için davalı tarafça mahkemece kabul edilen 9.827,28 TL"nin %6,831"inin 1/4"ünün ödenmesi zorunludur. Bu miktar, 167,85 TL olmasına rağmen maktuen 27,70 TL yatırıldığından, davalı tarafça nisbi peşin temyiz karar harcının 140,15 TL eksik yatırıldığı anlaşılmaktadır. Açıklanan gerekçe ile 6100 sayılı HMK"nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nın 434/III. maddesinde gösterilen prosedürün uygulanması suretiyle eksik harcın davalı şirketçe ikmâlinin sağlanması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi amacıyla mahalline geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın ikmalinin sağlanarak temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.