Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/7426 Esas 2016/829 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7426
Karar No: 2016/829
Karar Tarihi: 17.02.2016

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/7426 Esas 2016/829 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın daha önce işlediği yağma suçu nedeniyle verilen hapis cezasının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına rağmen, denetim süreci içerisinde tekrar hırsızlık suçu işlediği için aldığı hapis cezası sebebiyle açılan duruşmada, sanığın savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle mahkeme kararı bozulmuştur. Sanığın, 5237 sayılı TCK'nın 149/1-a-d-h, 150/2, 35/2, 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezasına çarptırıldığı belirtilmiştir.
Kanun maddelerinin açıklamaları:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 149/1-a-d-h maddesi, yağma suçu ile ilgili hükümleri içermektedir.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 150/2 maddesi, yağma suçunun cebir veya tehdit kullanarak işlenmesi durumunda cezaları belirlemektedir.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 35/2 maddesi, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararını içermektedir.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesi ise, suçun yanında işlenen fiillerle ilgili hükümleri içermektedir.

6. Ceza Dairesi 2015/7426 E. , 2016/829 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Mahkeme"nin 18.02.2010 tarih, 2010/26 Esas – 2010/45 Karar sayısı ile sanığın, 5237 sayılı TCK"nın 149/1-a-d-h, 150/2, 35/2, 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezasına hükmedilip, 5271 sayılı CMK"nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, sanığın denetim süresi içerinde, 15.10.2012 tarihinde işlediği “hırsızlık” suçu nedeniyle Asliye Ceza Mahkemesi"nin 25.12.2013 tarih, 2013/5-809 E.-K. sayılı ilamı ile 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiğinden bahisle mahkemece duruşma açılarak hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de; sanığın mahkemeye bildirdiği adrese çıkarılan davetiyenin tebliğ edilmeden iade olduğu, Mahkemece yapılan adres araştırmasında sanığın adres kayıt sistemindeki (mernis) yeni adresinin bildirildiği, sanığa usulüne uygun şekilde duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilip diyeceklerinin sorulması gerekirken, sanık savunmanına duruşma gününü bildirir davetiyenin tebliği ile yetinilip hükmün açıklanmasına karar verilmesi suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 17.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.