
Esas No: 2022/10761
Karar No: 2022/14760
Karar Tarihi: 27.10.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/10761 Esas 2022/14760 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Tomarza Sulh Hukuk Mahkemesi, bir hükümlü için vasi atanması istemiyle ilgili yetkisizlik kararı verdi. Kayseri Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü tarafından alınan hükümlü beyanına göre, hükümlünün cezaevine girmeden önceki yerleşim yeri adresi Küçükcanlı Mahallesinde olduğundan uyuşmazlığın Tomarza Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerektiği belirtildi. Karar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası doğrultusunda verildi. 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun 407 nci maddesi uyarınca vasi atanması istemi ele alınmaktadır. Yine, Kanun'un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesi ve “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi kararda yer almaktadır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/375 Esas, 2021/418 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Kayseri 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 17.01.2018 Tarihli ve 2017/2148 Esas, 2018/96 Karar Sayılı Kararı
Hükümlünün cezaevine girmeden önceki adresinin ...... Tomarza/Kayseri olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. Tomarza Sulh Hukuk Mahkemesinin 03.02.2021 Tarihli ve 2018/28 Esas, 2022/34 Karar Sayılı Kararı
Hükümlünün adres kayıt sistemindeki adresinin..../Kahramanmaraş olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
3- Kahramanmaraş 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 22.04.2021 tarihli ve 2021/375 Esas, 2021/418 Karar sayılı kararı ile;
Hükümlünün cezaevine girmeden önceki adresinin .....Tomarza/Kayseri olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun 407 nci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukukî dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2. 4721 sayılı Kanun'un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
3. 4721 sayılı Kanun'un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:
“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”
C. Değerlendirme
Kayseri Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü tarafından alınan hükümlü beyanına göre hükümlünün cezaevine girmeden önceki yerleşim yeri adresinin Küçükcanlı Mah. ....../Kayseri olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Tomarza Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun'un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Tomarza Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
27.10.2022 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.