MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanığın bilgi ve rızası dışında ele geçirdiği ağabeyi ...‘ya ait nüfus cüzdanı ve sürücü belgesi üzerinde fotoğraf değişikliği yapmak suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia ve kabul olunduğu olayda; belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, 08.02.2013 tarihli ekspertiz raporunda her iki belge üzerinde de soğuk mühür izi bulunup bulunmadığından söz edilmemesi ile suça konu sürücü belgesinin aldatma kabiliyetinin bulunmadığının belirtilmesi karşısında, suça konu belgeler duruşmaya getirtilerek aldatma kabiliyeti hususunda incelenip, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması ve denetime olanak verecek şekilde dosya içerisine konulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
a)5237 sayılı TCK"nın 43. maddesinde, "değişik zamanlarda" denilmiş olması nedeniyle, aynı anda işlenen eylemlerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığı, sanık tarafından kullanılan suça konu sahte nüfus cüzdanı ve sürücü belgesinin sanıktan aynı anda ele geçirilmesi, değişik zamanlarda düzenlendiğine dair dosya kapsamında delil bulunmaması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 43. maddesi kapsamında zincirleme suça ilişkin koşullarının oluşmadığı, ancak belge sayısı ve çeşitliliğinin TCK‘nın 61. maddesine göre temel cezanın belirlenmesinde dikkate alınması gerektiği gözetilmeden, bu madde hükmünün uygulanması suretiyle cezada artırıma gidilmesi,
b)Tekerrüre esas alınan Pazarcık Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2007/355 Esas- 2007/396 Karar sayılı ilamına konu suç tarihinde, sanığın 18 yaşından küçük olduğu ve 5237 sayılı TCK’nın 58/5. maddesi uyarınca söz konusu ilamın tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
c)Ceza tayininde 5237 sayılı TCK"nın 62. maddesi uyarınca takdiri indirim neticesinde sonuç hapis cezasının “2 yıl 1 ay“ yerine, “1 yıl 13 ay“ olarak hesaplanması suretiyle eksik ceza tayini,
d)Adli Emanetin 2013/1342 sırasında kayıtlı suça konu belgelerin akıbeti hakkında bir karar verilmemesi,
e)5237 sayılı TCK’nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ceza miktarı itibarıyla sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 08.01.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.