Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/1633 Esas 2019/13889 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1633
Karar No: 2019/13889
Karar Tarihi: 07.10.2019

Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/1633 Esas 2019/13889 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlamalarıyla açılan davada, yerel mahkeme tarafından mahkum edildiği belirtilen karar temyiz edilmiştir. Temyiz isteği reddedilerek, dosya incelenmiştir. Yapılan incelemeler sonucunda, sanığın suç işlediği ve Vicdani kanının oluştuğu belirlenmiştir. Kanun maddeleri olarak, TCK'nın 53/1-b ve 58. maddeleri ile 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi anılmıştır. TCK'nın 53/1-b maddesi, Anayasa Mahkemesi kararıyla iptal edilmiş olsa bile infaz evresinde gözetilebileceği belirtilmiştir. TCK'nın 58. maddesi uygulanırken, en ağır cezayı içeren mahkumiyetin tekerrüre esas alınması gerektiği vurgulanmış, birden fazla hükümlülükte ise en ağır cezayı içeren ilamın tekerrüre esas alınabileceği belirtilmiştir. Kararın sonucunda, sanığın iddiaları yerinde görülmemiştir ve temyiz davası reddedilerek mahkeme kararı onanmıştır.

18. Ceza Dairesi 2018/1633 E. , 2019/13889 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
TCK"nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesinin, infaz evresinde resen gözetilebileceği,
TCK’nın 58. maddesi uygulanırken, 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi uyarınca en ağır cezayı içeren mahkumiyetin tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, birden fazla hükümlülük tekerrüre esas alınmış ise de, en ağır cezayı içeren ilam infaz aşamasında resen tekerrüre esas alınabileceğinden bozmayı gerektirmediği
Anlaşıldığından, sanık ...’ün ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 07/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.