Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/21929 Esas 2019/19799 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/21929
Karar No: 2019/19799
Karar Tarihi: 23.10.2019

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/21929 Esas 2019/19799 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalı hastanede hemşire olarak çalışmış, işyerinde tadilat yapılacağı bahanesiyle ücretli izne çıkarılmış, ama izindeyken işten çıkarılmıştır. Davacı kıdem ve ihbar tazminatı talep etmiştir. Mahkeme, davacının talebini kabul etmiştir. Ancak davalı tarafın yaptığı ödemenin kıdem tazminatı alacağından mahsup edilip edilmeyeceği noktasında uyuşmazlık vardır. Davalı, fesihten sonra taksitler halinde kıdem tazminatı olarak 1.500,00 TL ödeme yaptığını iddia etmiştir. Mahkemece, yapılan ödemenin kıdem tazminatı ödemesi olduğu kabul edilerek mahsup edilip bir karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Temyiz edilen karar, bu husus gözetilmeden verildiği için bozulmuştur. Kanun maddeleri: İş Kanunu madde 17, madde 20, madde 22 ve madde 25.

22. Hukuk Dairesi 2016/21929 E. , 2019/19799 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya ait hastanede 31.12.2013-20.01.2016 tarihleri arasında hemşire olarak çalıştığı, işyerinde tadilat yapılacağı bahanesiyle ücretli izine çıkartılıp izinde iken işten çıkartıldığı iddiası ile kıdem ve ihbar tazminatı alacaklarının hüküm altına alınmasını istemiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, yapılan yargılama neticesinde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz:
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Taraflar arasında davalı tarafından yapılan ödemenin kıdem tazminatı alacağından mahsup edilip edilmeyeceği noktasında uyuşmazlık bulunmaktadır.
Davalı davacıya fesihten sonra taksitler halinde kıdem tazminatı olarak 1.500,00 TL ödeme yapıldığını, ödemenin maaş açıklaması ile yapılmış olmasının sonuca etkili olmayacağı iddia edilmiştir. Davalı tarafından sunulan ödeme dekontları ile banka hesap dökümleri incelendiğinde, davalı tarafından iş akdinin feshinden sonra maaş açıklaması ile davacı hesabına toplam 1.500,00 TL ödeme yapıldığı, davacının fesihten önce ödenmemiş ücret alacağının da bulunmadığı anlaşıldığından, yapılan ödemenin kıdem tazminatı ödemesi olduğu kabul edilerek mahsup edilip bir karar verilmesi gerekir.
Mahkemece belirtilen husus gözetilmeden verilen karar hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebeplerden dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 23.10.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.