Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/7873 Esas 2019/8875 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7873
Karar No: 2019/8875
Karar Tarihi: 15.05.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/7873 Esas 2019/8875 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve Ceza Dairesi tarafından onanan kararda, bir hırsızlık suçu nedeniyle sanık mahkum edilmiştir. Kararda, 7035 sayılı Kanun'un 21. maddesiyle yapılan değişiklik uyarınca temyiz süresinin 5271 sayılı CMK'nın 291/1. maddesinde belirtilen yedi günden on beş güne çıkarıldığı belirtilerek, daha önce Yargıtay incelemesinden geçmiş dosyalarda bu değişikliğin yapılmadığının altı çizilmiştir. Sanığın cezasında TCK'nın 493/1. maddesi uyarınca belirlenen üç yıl hapis cezasından, aynı Kanun'un 61. ve 522. maddeleri uyarınca indirim yapılırken, hüküm fıkralarında artırım yapıldığı yazım hatası olarak kabul edilmiştir. Kanunlar ise şu şekildedir: 7035 sayılı Kanun, 5271 sayılı CMK'nın 291/1. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 305-326. maddeleri, TCK'nın 493/1., 61. ve 522. maddeleri.

2. Ceza Dairesi 2019/7873 E. , 2019/8875 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
20/07/2017 tarihli ve 7035 sayılı Kanun"un 21. maddesiyle yapılan değişiklik uyarınca 5271 sayılı CMK’nın 291/1. maddesinde yedi gün olarak belirtilen temyiz süresinin on beş gün olarak değiştirildiği, ancak bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20/07/2016 tarihinden önce verilen ve Yargıtay"dan geçen dosyalar hakkında 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca hüküm kesinleşinceye kadar 1412 sayılı CMUK"nın 305-326. maddeleri uygulanmakta olduğundan, daha önce Yargıtay incelemesinden geçmiş dosyada temyiz süresine ilişkin bir değişiklik yapılmadığı dikkate alındığında;
12/02/2019 tarihli kararda temyiz süresinin tebliğ tarihinden itibaren 15 gün olduğu belirtilerek yanıltmaya neden olunduğunun anlaşılması karşısında, yüzüne karşı verilen kararı 25/02/2019 tarihli temyiz dilekçesi ile temyiz eden sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında kurulan hükümde, 765 sayılı TCK"nın 493/1. maddesi uyarınca belirlenen 3 yıl hapis cezasından, aynı Kanun"un 61. ve 522. maddeleri uyarınca “indirim” yapılırken, hüküm fıkralarında “artırım” yapıldığının belirtilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Bozma üzerine yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 15/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.