Dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 3. maddesi gereğince mahkemenin görevsizliğine, dosyanın yetkili ve görevli bulunan ... Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine dair, ... 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/01/2017 tarihli ve 2016/226 esas, 2017/22 sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına ilişkin mercii ... 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 14/03/2017 tarihli ve 2017/183 değişik iş sayılı kararının;
Müştekinin cep telefonundan aranarak kendisini ... Danışmanlık Şirketi yetkilisi olarak tanıtan şahsın bankaların müştekiden aldığı hesap işletim ücretini tahsil ettiklerini, parayı yatırmak için kredi kartı bilgilerini vermesi gerektiğini söylediği ve müştekinin de inanarak kredi kartına ait bilgileri verdiği, kredi kartından 150,00 Türk Lirası tahsil edilerek müştekinin isteği olmadan ... isimli elektrik tasarruf cihazı gönderilerek müştekinin dolandırıldığı, gönderilen eşyanın faturası üzerinde sanığın kaşesinin bulunduğu, sanığın alınan ifadesinde ... İletişim isimli işyerinin sahibi olduğunu ... nolu telefonun şirketine ait olduğunu, müştekiye 3d güvenlik şifresiyle anılan cihazın satışının yapıldığını söylediği, böylece menfaat temin ettiği iddia olunan somut olayda, sanığın eyleminin 02/12/2016 tarihli Resmî Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ile 5232 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 158/1-1 bendinde yer alan, "Kişinin, kendisini kamu görevlisi veya banka, sigorta ya da kredi kurumlarının çalışanı olarak tanıtması veya bu kurum ve kuruluşlarla ilişkili olduğunu söylemesi suretiyle" işlenip işlenmediği ve anılan fıkrada düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağı yönündeki değerlendirmenin, 5235 sayılı Kanun"un 10. maddesi gereğince üst dereceli mahkeme olan ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli, 10/07/2017 gün ve 94660652-105-27-6037-2017-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile ... 7. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 14/03/2017 tarihli ve 2017/183 değişik iş sayılı Kararın CMK"nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin merciince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığı"na TEVDİİNE, 11/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.