Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/4611 Esas 2020/7649 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
2-...Genel Müdürlüğü Vek.Av. ...
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı ile davalı SASKİ Genel Müdürlüğü vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Mahkemece uyulan bozma ilamı doğrultusunda davanın kabulüne dair verilen karar davacı ile davalı SASKİ Genel Müdürlüğü vekillerince temyiz edilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyulmuş ise de gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;
1-Toplam 4.301,88 m² olan taşınmazın fiilen 747,94 m²’sinden yol geçtiği, arta kalan 1651,77 m²"lik ve 1902,17 m²"lik kısımlarının yapılaşmaya uygun olmadığı gözetilerek bu kısımların da bedelinin verilmesi gerektiği anlaşıldığından, bozma konusu yapılmayarak kesinleşen m² birim fiyatı olan 24,00 TL üzerinden taşınmazın tamamının bedeli olarak 103.245,12 TL’ye hükmedilmesi ve dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile davalı idare SASKİ adına tesciline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-Hükmedilen taşınmaz bedeline, dava tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesi gerektiği düşünülmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davacı ile davalı ... Genel Müdürlüğü vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz edenlerden peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 30/09/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.