Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2018/5659 Esas 2020/96 Karar Sayılı İlamı

Asıl ve birleşen davacı: ... Tıbbi Ürünler. Paz. ve Dış Tic. Ltd. Şti. vekili avukat ..., ile asıl ve birleşen davalılar: 1-T.C. ... vekili avukat ..., 2-Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu (devreden ...), birleşen ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2004/199 Esas - 2004/1347 Karar sayılı davada davacı: T.C. ... vekili avukat ..., davalılar: 1-... Tıbbi Ürünler. Paz. ve Dış Tic. Ltd. Şti., 2-..., diğer dosyada birleşen davalar: 1-..., 2-..., 3-... ... aralarındaki dava hakkında ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 10/06/2015 tarih ve 2014/830-2015/519 sayılı hükmün Dairemizin 26/06/2018 tarih ve 2015/34926-2018/7265 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde asıl ve birleşen davacı ... Tıbbi Ürünler. Paz. ve Dış Tic. Ltd. Şti. ve asıl davada davalı Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu (devreden ...) avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.

K A R A R

Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında usulün 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan her iki tarafın karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı kanunun 442.maddesi hükmünce 465,00 (dörtyüzaltmışbeş) TL para cezası ile aşağıda dökümü yazılı 38,50 TL. kalan harcın karar düzeltme isteyen asıl ve birleşen davacıya yükletilmesine, 14/01/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.