Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/1227 Esas 2021/3212 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1227
Karar No: 2021/3212
Karar Tarihi: 24.05.2021

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/1227 Esas 2021/3212 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 16. Ceza Dairesi tarafından verilmiştir ve silahlı terör örgütüne üye olma suçuyla ilgilidir. Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi ve kararın niteliği gibi konular incelenerek, temyiz talebinin reddi nedenleri olmadığı için işin esasına geçilmiştir. Dava sürecindeki usuli işlemler kanuna uygun olarak yapılmış, deliller hukuka uygun olarak elde edilmiş ve iddia ve savunmalar eksiksiz bir biçimde tartışılmıştır. Vicdani kanı kesin ve tutarlı verilere dayandırılmıştır. Sanık tarafından ileri sürülen nedenler yerinde görülmediğinden, temyiz davası esastan reddedilerek hüküm onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63; 3713 sayılı Kanunun 5/1; 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi.

16. Ceza Dairesi 2020/1227 E. , 2021/3212 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : 5237 sayılı TCK"nın 314/2, 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden, CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı

Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Şanlıurfa 5. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.05.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.