Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/4163 Esas 2018/49 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4163
Karar No: 2018/49
Karar Tarihi: 08.01.2018

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/4163 Esas 2018/49 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın özel belgede sahtecilik suçundan mahkum olduğunu belirtti. Ancak, Elektronik Haberleşme Kanunu'nun ilgili maddeleri göz önünde bulundurulduğunda sanığa ödeme önerisinde bulunulmasından sonra hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği ifade edildi. Ayrıca, ceza hükmünün yanlış TCK madde numarası ile verildiği ve Anayasa Mahkemesi kararı sonrası TCK'nın 53. maddesinin yeniden değerlendirilmesi gerektiği dile getirildi. Bu nedenlerle mahkeme, kararın bozulmasına karar verdi. Kararda geçen kanun maddeleri ise şu şekildedir: 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri, 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63. maddesinin 10. ve 56. maddesinin 4. ve 5. fıkraları, TCK'nın 207/1. ve 204/1. maddeleri ve 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2017/4163 E. , 2018/49 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Hükümden sonra 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükümleri karşısında; TTNET ve ADSL abonelik sözleşmeleri hakkında özel hüküm niteliğinde bulunan ve lehe olan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilerek, sanığa ön ödeme önerisinde bulunulmasından sonra sonucuna göre hukuki durumunun takdirinde zorunluluk bulunması,
2-Kabule göre de;
a)Hüküm fıkrasında sanığın özel belgede sahtecilik suçundan cezalandırılmasına karar verildiği belirtildiği halde, uygulama maddesi olarak TCK‘nın 207/1. maddesi yerine 204/1. maddesinin gösterilmesi,
b) 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 08.01.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.