5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2017/7613 Esas 2020/4551 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7613
Karar No: 2020/4551
Karar Tarihi: 12.05.2020

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2017/7613 Esas 2020/4551 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyizi sonucunda, yerel mahkemenin 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verdiği hüküm bozulmuştur. Bozma gerekçesi, 5607 sayılı Kanuna son eklenen düzenlemelerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin yerel mahkemeye ait olması gerektiğidir. Bu kapsamda karar, 7242 sayılı Yasada yer alan 61. madde ile 5607 sayılı Kanunun 3/22. maddesine eklenen düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi ve yine aynı Yasada yer alan 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanunun 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği şeklindedir. Karar, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasada yer alan 63. madde ile 5607 sayılı Kanuna eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gibi yasal koşulların gözetilmesi gerektiğini belirtmektedir. Hükümde müsadere ve hükümlülük cezaları da verilmiştir.

7. Ceza Dairesi 2017/7613 E. , 2020/4551 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan ... İdaresi temsilcisinin temyiz isteğinin münhasıran nakil vasıtasına yönelik olduğu anlaşılarak yapılan incelemede;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... İdaresi temsilcisi ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 12/05/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.