Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2022/3020
Karar No: 2022/14799
Karar Tarihi: 27.10.2022

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/3020 Esas 2022/14799 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Dava, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili istemiyle açılmıştır. Mahkemece verilen ilk kararın sadece davacı idare vekilince temyiz edildiği ve bozma öncesi hükmedilen metrekare birim bedelinin bozmaya konu edilmediği halde davacı idare yararına oluşan usuli kazanılmış hakkın ihlal edilerek bozma sonrasında fazlaya hükmedilmesi, acele el koyma dosyasında bloke edilen bedelin tüm paydaşlar için yatırıldığı gözetilmeksizin, Metin Balaban mirasçılarının dahil edilmesine rağmen faizin bu davalılar yönünden son karar tarihine kadar işletilmemesi ve davacı idarece fazla bloke edilen bedelin iadesi gerektiği gerekçeleriyle mahkeme kararı düzeltilerek onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 4650 sayılı Kanun
- 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi
5. Hukuk Dairesi         2022/3020 E.  ,  2022/14799 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
    - K A R A R -
    Dava, 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili istemine ilişkindir.
    Mahkemece bozma ilamına uyularak hüküm kurulmuş, karar davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
    Mahkemece bozma ilamına uyulmuşsa da bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki,
    1)Mahkemece verilen ilk kararın sadece davacı idare vekilince temyiz edildiği ve bozma öncesi hükmedilen metrekare birim bedelinin bozmaya konu edilmediği halde davacı idare yararına oluşan usuli kazanılmış hakkın ihlal edilerek bozma sonrasında fazlaya hükmedilmesi,
    2) Acele el koyma dosyasında bloke edilen bedelin tüm paydaşlar için yatırıldığı gözetilmeksizin, davacı idare ile uzlaşan paydaşlar için acele el koyma dosyasında bloke edilen bedelin davalılar için bloke edildiği kabul edilerek hesap yapılması,
    3)Metin Balaban mirasçılarının davaya bozma sonrasında dahil edildiği gözetilerek faizin bu davalılar yönünden son karar tarihine kadar işletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    Doğru olmadığı gibi,
    4) Davacı idarece fazla bloke edilen bedelin iadesi gerektiğinden,
    a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; 1. bendinde geçen (14.670,10) rakamlarının hükümden çıkartılmasına, yerine (13.129,94) rakamlarının yazılmasına,
    b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; 2. bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Acele el koyma dosyasında davalılar payı karşılığı bloke edilen 8487,28 TL mahsup edilerek bakiye 5312,34 TL'den 4275,77 TL'sinin 12.11.2014 tarihinden ilk karar tarihi olan 23.01.2015 tarihine kadar işleyecek yasal faiziyle Metin Balaban mirasçıları dışındaki davalılara ödenmesine, Metin Balaban mirasçıları yönünden kamulaştırma bedelinin 1036,57 TL olarak tespitine, acele el koyma dosyasında bu davalılara ödenen 670 TL mahsup edildikten sonra bakiye 366,57 TL'ye 12.11.2014 tarihinden son karar tarihi olan 01.11.2021 tarihine kadar işeyecek yasal faiziyle davacı idareden alınarak davalılara verilmesine) cümlesinin yazılmasına,
    c) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Davacı idare tarafından fazla bloke edilen 1540,16 TL'nin davalılar tarafından bankadan çekilmişse çekildiği tarihe kadar varsa işlemiş mevduat faizi ile davalıdan alınarak davacıya iadesine, çekilmemişse varsa işlemiş nemalarıyla davacıya iadesine) cümlesinin yazılmasına,
    Bent sıralarının buna göre teselsül ettirilmesine, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi