Esas No: 2022/3646
Karar No: 2022/14782
Karar Tarihi: 27.10.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/3646 Esas 2022/14782 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Rize'deki bir taşınmazın kamulaştırma bedeli ve tapudan yol terkini istemiyle açılan davada, ilk derece mahkemesi davayı kabul etti. Ancak davacı idare vekili tarafından verilen karar istinaf edildi ve Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi tarafından yeniden görülmek üzere karar geri gönderildi. Yapılan değerlendirmeler sonucunda kararın düzeltilerek ödeme ve faize ilişkin bentler yönünden yeniden hüküm kurulması gerektiği kararlaştırıldı. Temyiz edilen kararda ise davacı idare vekilinin itirazları yersiz bulundu ve hüküm uygun görüldü. 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. ve 11/1-g maddeleri ile 4650 sayılı Kanun'a göre hareket edildiği belirtildi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Rize 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davacı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın tapudan yol olarak terkini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı davacı idare vekilince yapılan istinaf başvurusunun Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince kabul edilerek 6100 sayılı HMK’nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca yeniden esas hakkında hüküm kurulmuş; karar davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki Rize İli, Merkez İlçesi, Pilavdağı Mahallesi, 665 ada, 14/a parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-g maddesi uyarınca emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesine ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek davalıya ödenmesine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile ödemeye ve faize ilişkin bentler yönünden 6100 sayılı HMK’nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca kararın düzeltilerek yeniden esas hakkında hüküm kurulmasında isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 27.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
