Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/2975 Esas 2020/5082 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2975
Karar No: 2020/5082
Karar Tarihi: 19.10.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/2975 Esas 2020/5082 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Amasya 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 14.01.2020 tarihli kararına yapılan istinaf başvurusu, sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine dair reddedilmiştir. Dosyanın incelenmesinde, sanığın ByLock kullanıcısı olduğu ve diğer delillerin atılı suçun sübutu için yeterli olduğu görülmüştür. Kararda, suç tarihinin yanlış olarak belirtildiği ve yazım hatası kabul edildiği belirtilmiştir. Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun yapıldığı ve hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun elde edildiği tespit edilmiştir. Sanık müdafiinin temyiz dilekçesindeki nedenlerin yerinde görülmediği gerekçesiyle temyiz davası esastan reddedilmiş ve hükmün onanmasına karar verilmiştir. Hüküm, 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca Amasya 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 314/2
- 3713 sayılı Kanunun 5/1
- TCK'nın 53
- TCK'nın 58/9
- TCK'nın 63
16. Ceza Dairesi         2020/2975 E.  ,  2020/5082 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Ceza Dairesi
    İlk Derece Mahkemesi : Amasya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.01.2020 tarih ve 2019/317 - 2020/9 sayılı kararı
    Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
    Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 53, 58/9, 63 maddeleri gereğince mahkumiyetine dair istinaf başvurusunun esastan reddi

    Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
    Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
    Sanık müdafiinin, ceza miktarı itibariyle yasal şartları taşımayan duruşma talebinin CMK"nın 299. maddesi uyarınca reddine;
    Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    Sanık ile ilgili tüm dosya kapsamı gözetilerek diğer delillerin atılı suçun sübutu için yeterli olduğu görülmekle, sanığın ByLock kullanıcısı olduğunu bildiren ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının dosyaya gelmesi beklenilmeden karar verilmesi sonuca etkili bulunmamış, silahlı terör örgütü üyeliği suçunun temadi eden bir suç olması nedeniyle suç tarihinin sanığın yakalandığı ilk tarih olan 07.02.2019 yerine hatalı olarak karar başlığında 13.03.2019 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
    Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Amasya 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.10.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.












    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.