Mala zarar verme - şantaj - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/11193 Esas 2020/9790 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11193
Karar No: 2020/9790
Karar Tarihi: 10.09.2020

Mala zarar verme - şantaj - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/11193 Esas 2020/9790 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet ve beraat hükümlerine ilişkin temyiz başvurusu yapılmıştır. Sanık ... hakkındaki mala zarar verme suçundan verilen mahkumiyet hükmünün, cezanın nitelik ve niceliğine göre temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, katılanların temyiz istekleri reddedilmiştir. Sanıklar ... ve ... hakkındaki şantaj ve hakaret suçlarından verilen beraat hükümleri yerinde görüldüğünden, temyiz istekleri reddedilmiştir. Tutanaklar ve belgeler incelendikten sonra, katılanların itirazları yerinde görülmediği için temyiz davası reddedilerek hükümler onanmıştır. Kanun maddeleri ise 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleridir.

4. Ceza Dairesi 2016/11193 E. , 2020/9790 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Mala zarar verme, şantaj, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyizinde,
Sanığa yükletilen mala zarar verme suçundan dolayı kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca katılanlar ... ve ..."ın TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B-Sanık ... hakkında şantaj ve hakaret, sanıklar ... ve ... hakkında şantaj suçlarından verilen beraat hükümlerinin temyizine gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik, katılanlar ... ve ..."ın temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 10.09.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.