5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2017/7618 Esas 2020/4550 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7618
Karar No: 2020/4550
Karar Tarihi: 12.05.2020

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2017/7618 Esas 2020/4550 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanık hakkında 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan hüküm verdi ve müsadere cezasına hükmetti. Ancak, temyiz incelemesi sonrasında 7242 sayılı Yasa ile yapılan düzenlemelerin sanık lehine olduğu belirtilerek hüküm bozuldu. Hüküm bozulmadan önce, sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan 5607 sayılı Yasanın 3/11-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5 ve 3/10. madde ve fıkraları gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmediğinden, bu nedenle de hüküm bozuldu.
Kanun maddeleri detaylı olarak:
- 5607 Sayılı Kanunun 3/22. maddesine eklenen \"Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir.\"
- 5607 Sayılı Kanunun 5/2. maddesine eklenen fıkra, \"kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulaması\"nı düzenliyor.
- 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi, suçun maddi unsurunun gerçekleşmesi ve kanunun ön gördüğü ceza müeyyidesinin var olması durumunda, yasal koşulların oluşması halinde ceza verilmesini öngörüyor.
- 7242 sayılı Yasa'nın 63. maddesi, hükmen veya fiilen 1 yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçlar hakkında uygulanacak olan elektronik kelepçe takma düzenlemesini içeriyor.
- 5607 Sayılı Kanunun geçici 12. maddesinin 2. fıkrası ise, \"Hükümlülük süresi 1 yılı geçmeyen ve hüküm erteleme talebi olmayanlar hakkında mahkemece karar verilirken, hükümlü tarafından duruşma ileriki bir tarihe ertelenirse, duruşmanın ertelendiği süre, hükümlülük süresinden düşülür\" hükmünü içeriyor.

7. Ceza Dairesi 2017/7618 E. , 2020/4550 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Kabule göre de;
Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/11-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5 ve 3/10. madde ve fıkraları gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 12/05/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.