MAHKEMESİ : ... Asliye Ticaret Mahkemesi


-KARAR-

Temyiz dilekçesinin verilme usulü HUMK"nun 434. maddesinde açıklanmış olup, buna göre harca tabi ise temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt ettirilip, temyiz harcının yatırılmış olması gerekmektedir. Temyiz defterine kayıt ettirilip,harcı alınmayan temyiz dilekçeleri bakımından çözüm getiren 21.5.1985 gün ve 1984/5 Esas, 1985/1 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında, harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da HUMK`nın 434/3. maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin, temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır.
Somut olayda, davalı vekilinin UYAP aracılığıyla katılma yoluyla temyiz süresi içerisinde gönderdiği 06.04.2015 tarihli dilekçede, davacı vekilinin temyizine karşı cevapları bildirilerek, temyiz isteminin reddi ile kötüniyet tazminatı yönünden hükmün düzeltilerek onanması istenmiştir. Bu dilekçe salt temyize cevap dilekçesi olarak değerlendirilip UYAP sistemine ve temyiz defterine temyiz dilekçesi olarak kaydedilmemiş ise de, anılan dilekçe içeriği itibariyle aynı zamanda temyiz dilekçesi olup, dosya içerisinde davalı vekili tarafından temyiz başvuru ve temyiz karar harcının yatırıldığına ilişkin belgeye rastlanmamıştır. Hükmü katılma yoluyla temyiz eden davalı vekili tarafından anılan harçlar yatırılmışsa buna ilişkin belgenin eklenmesi, yatırılmamışsa yatırması için anılan vekile HUMK"nın 434/3. maddesi uyarınca muhtıra çıkarılması, sonucuna göre gerektiğinde aynı hüküm uyarınca mahkemece bir karar verilmesi ve temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.