4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2017/7625 Esas 2020/4549 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7625
Karar No: 2020/4549
Karar Tarihi: 12.05.2020

4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2017/7625 Esas 2020/4549 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında açılan kamu davasında, suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliği dikkate alındığında 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçunun oluştuğu ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği belirtilmiştir. Ancak, hükmün açıklanmasına dair 10.09.2013 tarihli kararın hukuki değerden yoksun olduğu ve zamanaşımını kesen son işlemin sanığın savunmasının alındığı 31.03.2011 tarihi olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle, 5237 sayılı TCK’nun 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımı süresi tamamlandığından, hükmün BOZULMASINA ve dava konusu kaçak sigaraların 5607 sayılı Kanunun 13/1. maddesi yollamasıyla TCK’nun 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE karar verilmiştir. Kararda, 4733 sayılı Kanun, 5237 sayılı TCK, 1412 sayılı CMUK, 5271 sayılı CMK ve 5607 sayılı Kanun gibi kanun maddelerine yer verilmiştir.

7. Ceza Dairesi 2017/7625 E. , 2020/4549 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde, 31.03.2011 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliği dikkate alınarak sanığa atılı eylemin 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçunu oluşturduğu anlaşılmakla; 4733 sayılı Kanun uyarınca suçtan zarar gören ve katılma hakkı bulunan TAPDK"nun aşamalardan haberdar olmadığı, TAPDK vekiline tebliğ edilmeden hükmün kesinleştirildiği, 31.03.2011 tarihli hükme yönelik TAPDK"nun itiraz hakkı bulunduğundan anılan kuruma tebliğ edilmeyen hükmün henüz kesinleşmediği ve zamanaşımını durdurmadığı, mahkemece hükmün açıklanmasına dair 10.09.2013 tarihli kararın hukuki değerden yoksun olduğu, zamanaşımını kesen en son işlemin sanığın mahkemece savunmasının alındığı 31.03.2011 tarihi olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede,
Zamanaşımını kesen son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 31.03.2011 tarihinden sonra zamanaşımını kesen başkaca bir işlem yapılmadığından temyiz inceleme gününde 5237 sayılı TCK’nun 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımı süresi tamamlanmış olmakla, sanığın temyiz itirazları yerinde görülerek hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan maddeler ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddesi gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, dava konusu kaçak sigaraların 5607 sayılı Kanunun 13/1. maddesi yollamasıyla TCK’nun 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, 12/05/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.