5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2017/7780 Esas 2020/4548 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7780
Karar No: 2020/4548
Karar Tarihi: 12.05.2020

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2017/7780 Esas 2020/4548 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye ceza mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyizi sırasında yapılan incelemede, uygulanan ceza türüne ve suç tarihine göre 7242 sayılı yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı yasanın 3/22. maddesine eklenen düzenlemelerin sanık lehine hükümler içerdiği anlaşılmıştır. Ayrıca, kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği belirtilmiştir. Bu nedenle, ilgili yasal koşulların doğru bir şekilde saptanması ve uygulanması gerektiği vurgulanmıştır. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise şöyledir: - 5607 sayılı Kanunun 3/22. maddesi (yükümlülerin malvarlığına müsadere) - 5607 sayılı Kanunun 5/2. maddesi (fiillerin takibi) - 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi (suçun unsurları) - 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi (eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezaların indirilmesi) - 7242 sayılı Kanunun 63. maddesi (uygulama şartları) - 5607 sayılı Kanunun geçici 12. maddesi (düzenleme uygulama koşulları)

7. Ceza Dairesi 2017/7780 E. , 2020/4548 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Kabule göre de;
Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/11-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5 ve 3/10. madde ve fıkraları gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 12/05/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.