İftira - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/13632 Esas 2014/6233 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/13632
Karar No: 2014/6233
Karar Tarihi: 15.05.2014

İftira - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/13632 Esas 2014/6233 Karar Sayılı İlamı

Özet:

9. Ceza Dairesi tarafından görülen bir dava, iftira suçlamasıyla açılmıştır. Sanık, kendisini avukatla temsil ettirdiği için, mahkumiyeti halinde avukatlık ücreti kamu davasına katılan kişiye ödenecektir. Ancak, sanık beraat ettiğinde maktu avukatlık ücreti Hazineden alınacaktır. Mağdur, kasten yaralama suçunun mağduru olarak kendisini avukatla temsil ettiren sanık yararına mahkemece vekalet ücreti yüklenmiştir. Ancak, Cennet Ateş iftira suçundan beraat ettiğinden, Hazine aleyhine de maktu vekalet ücreti yükletilmesi gerektiği göz önünde bulundurulmamıştır. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur. Karara ek olarak, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/5. maddesi uyarınca 1.100 TL vekalet ücretinin Hazineden alınıp sanık ... Ateş'e verilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri: Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 322. maddesi, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/5. maddesi.

9. Ceza Dairesi 2013/13632 E. , 2014/6233 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : İftira
Hüküm : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık müdafiinin temyizinin kapsamına göre vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Ceza davasında suçun mağduru olan ve kamu davasına katılan kişinin kendisini avukatla temsil ettirmesi ve sanığın mahkumiyetine karar verilmesi halinde Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin ikinci kısım ikinci bölümünde belirlenen ücret sanıktan alınarak katılana verilir. Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına hükmedilecek maktu avukatlık ücreti ise Hazineden alınır.
Somut olayda; kasten yaralama suçunun mağduru olup davaya katılan ... Ateş kendisini vekille temsil ettirdiğinden yüklenen suçtan mahkum olan sanık ... Karaoğlanoğlu aleyhine mahkemece vekalet ücreti yükletilmiş ise de;
Aynı dosyada Cennet Ateş iftira suçunun sanığı olarak yargılanıp beraat ettiğinden Hazine aleyhine de maktu vekalet ücreti yükletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, "karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi uyarınca 1.100 TL vekalet ücretinin Hazineden alınıp sanık ... Ateş’e verilmesine" ibaresinin karara eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.