Esas No: 2022/5291
Karar No: 2022/14813
Karar Tarihi: 27.10.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/5291 Esas 2022/14813 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Manisa ilinde bulunan arsa niteliğindeki taşınmaz bedelinin kamulaştırmasız el atıldığı gerekçesiyle davalı idareden tahsili ve ecrimisil istemiyle dava açılmıştır. İlk derece mahkemesi davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusu sonucunda İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi kararı kısmen kabul etmiş ve bedelin düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmesine hükmetmiştir. Temyiz incelemesinde ise, davalı idarenin usuli müktesep hakkı yönünden bedelin düzeltilip Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca yeniden esas hakkında karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı onanmıştır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-2 maddesi; itiraz ve temyiz incelemelerinde, karar veren mahkemenin hukuki sebep, delil değerlendirmesi veya hükümle ilgili başka herhangi bir noktada yanılgıya düşmesi halinde, kararın sakıncalı oamadan düzeltilmesine ve yeniden esas hakkında karar verilmesine olanak sağlar.
Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi ise; temyiz incelemesi sonucunda verilen kararların kesinleştirilmesini düzenler.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Manisa 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ile ecrimisil istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekilince yapılan istinaf başvurusunun İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince kısmen kabulü ile bedel yönünden HMK’nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına dair verilen karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki Manisa İli, Şehzadeler İlçesi, 2. Anafartalar Mahallesi 3217 ada 2 parsel sayılı taşınmaza dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin ve ecrimisilin tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile ilk derece mahkemesinin 15.11.2018 tarihli ilk kararının davalı idarenin istinaf talebi ile kaldırıldığı gözetildiğinde davalı idarenin usuli müktesep hakkı yönünden bedelin düzeltilip 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca yeniden esas hakkında karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı MEB harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, davacılardan peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 27.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
