Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/1922 Esas 2019/6069 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1922
Karar No: 2019/6069
Karar Tarihi: 03.10.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/1922 Esas 2019/6069 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan yargılanan sanıkların istinaf başvurusunu esastan reddetti. Sanıkların müdafilerinin duruşmalı inceleme istekleri, yasal düzenlemeler gereği takdiren reddedildi ve duruşmasız inceleme yapıldı. İletişim tespit kayıtları ve dosya içeriği incelendiğinde, sanıkların müstakil satıcı olmadığı, birlikte suçu işledikleri ve suça konu uyuşturucu maddeyi diğer sanıklar adına İran'dan Türkiye'ye getirdikleri belirlendi. Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterildiği ve istinaf isteminin esastan reddine dair kararın hukuka uygun bulunduğu sonucuna varıldığından, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş ve bölge adliye mahkemesi kararı onanmıştır. 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanıkların tahliye talebinin reddedilmesine karar verilmiştir. Dosya ise Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesine ve kararın bir örneği de Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilecektir. Değişiklik yapılan kanun maddeleri ise şu şekildedir:

10. Ceza Dairesi 2019/1922 E. , 2019/6069 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : SAKARYA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını gerektirir bir neden görülmediğinden sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme isteklerinin 696 sayılı KHK"nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
İletişim tespit kayıtları ve dosya içeriğine göre, sanık ... müstakil satıcı konumunda olmayıp, aralarındaki iştirak ilişkisinden dolayı suça konu uyuşturucu maddeyi diğer sanıklar adına İran"dan Türkiye"ye getirdiği ve suçu birlikte işledikleri için tebliğnamedeki bu yöne ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği ve istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre gözönüne alınarak sanıklar hakkındaki tahliye talebinin reddine, dosyanın Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına verilmesine 03/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.