14. Ceza Dairesi 2015/5068 E. , 2018/6210 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cinsel taciz, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Basit cinsel saldırı, konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkûmiyet
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükümden sonra 24.11.2015 günlü, 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi yönünden kısmi iptal kararı verildiğinden, anılan husus nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümde yer alan TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün çıkartılarak yerine “Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı da nazara alınmak kaydıyla sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkralarının uygulanmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Sanık hakkında basit cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Mağdurenin aşamalarda sanığın kendisini öpmeye çalıştığını beyan etmesi karşısında, mahkemenin kabulüne göre sanığın basit cinsel saldırı suçunu oluşturan eyleminin ne olduğu mağdurenin vücut dokunulmazlığına ilişkin olarak temasının olup olmadığı hususunun açıklattırılarak, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sonuç ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.10.2018 tarihinde konut dokunulmazlığının ihlali suçundan oy birliği, cinsel saldırı suçundan ise Sayın Beyazıt Aköz ve Sayın ..."ın bozma gerekçesi yönünden karşı oylarıyla ve oy çokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
Mağdure ..."in gerek soruşturma aşamasında gerek de kovuşturmadaki ifadesindesinde; yaz mevsimi olduğunu, kapıyı açık bıraktığını, sanığın evin salonuna gelerek "sekiz aydır seni seviyorum, sana ev tutalım, cep telefonu alalım" deyip kendisini öpmeye çalıştığını beyan etmesi, tanık ...."nin de sanığı yalnızca eve girmeye çalışırken gördüğünü söylemesi karşısında; sanığın mağdureye herhangi bir fiziksel temasının bulunmadığı, bu haliyle eylemin TCK"nın 105/1. maddesinde belirtilen suçu oluşturduğunun açık olmasına rağmen, temas hususunun açıklattırılmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiği yönündeki sayın çoğunluk görüşüne katılmıyoruz.
sisteminin bir üyesidir.